reklam
Sivas
Adana
Adıyaman
Afyonkarahisar
Ağrı
Amasya
Ankara
Antalya
Artvin
Aydın
Balıkesir
Bilecik
Bingöl
Bitlis
Bolu
Burdur
Bursa
Çanakkale
Çankırı
Çorum
Denizli
Diyarbakır
Edirne
Elazığ
Erzincan
Erzurum
Eskişehir
Gaziantep
Giresun
Gümüşhane
Hakkari
Hatay
Isparta
Mersin
İstanbul
İzmir
Kars
Kastamonu
Kayseri
Kırklareli
Kırşehir
Kocaeli
Konya
Kütahya
Malatya
Manisa
Kahramanmaraş
Mardin
Muğla
Muş
Nevşehir
Niğde
Ordu
Rize
Sakarya
Samsun
Siirt
Sinop
Sivas
Tekirdağ
Tokat
Trabzon
Tunceli
Şanlıurfa
Uşak
Van
Yozgat
Zonguldak
Aksaray
Bayburt
Karaman
Kırıkkale
Batman
Şırnak
Bartın
Ardahan
Iğdır
Yalova
Karabük
Kilis
Osmaniye
Düzce
-2°
Kangal Gündem Gazetesi | Sivas | Evden Çıkan Kiracıya Kötü Haber: İcra Takibi Bile Gelebilir

Evden Çıkan Kiracıya Kötü Haber: İcra Takibi Bile Gelebilir

Kiracı evi boşaltsa bile yargılama giderleri ve vekalet ücretini ödemek zorunda kalabilir. Ankara’dan emsal karar çıktı.

Kiracı evi boşaltsa bile yargılama giderleri ve vekalet ücretini ödemek zorunda kalabilir. Ankara’dan emsal karar çıktı.

MUHABİR: Haber Merkezi
MUHABİR: Recep Karataş

Mahkemeden Kiracıları Üzecek Karar: Tahliye Yetmedi

Ev sahibi ile kiracı arasındaki uyuşmazlıklar yargıya taşınmaya devam ederken, Ankara’dan kiracıları yakından ilgilendiren emsal bir karar çıktı. Mahkeme, kiracının evi dava sürecinde boşaltmış olmasına rağmen, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve arabuluculuk ücretinin kiracı tarafından ödenmesine hükmetti.

Olay, Ankara’nın Sincan ilçesinde yaşandı. Ev sahibi Y.E., 14 Haziran 2019 tarihinde konutunu kiracı S.B.’ye kiraladı. Aradan geçen yaklaşık 6 yılın ardından, Haziran 2025’teki kira yenileme döneminde Y.E., oğlunun konut ihtiyacı bulunduğunu belirterek kiracısından evi boşaltmasını talep etti. Ev sahibi, oğlunun başka bir konutta kalma imkanının olmadığını ve konut ihtiyacının zorunlu olduğunu bildirdi.

Taraflar arasında anlaşma sağlanamayınca, ev sahibi önce zorunlu arabuluculuk sürecine başvurdu. Ancak bu görüşmelerden de sonuç çıkmadı. Bunun üzerine Y.E., 10 Temmuz 2025 tarihinde Ankara Batı 7’nci Sulh Hukuk Mahkemesi’nde, oğlunun konut ihtiyacı gerekçesiyle tahliye davası açtı.

Kiracı S.B., dava açıldıktan yaklaşık bir ay sonra evi boşaltarak anahtarı ev sahibine teslim etti. Mahkemede yaptığı savunmada, evi talep edilen süre içinde tahliye ettiğini ve davanın neden açıldığını anlamadığını ifade etti.

Mahkeme, dava sırasında tahliye gerçekleştiği için davanın konusuz kaldığına karar verdi. Ancak yargılama giderleri yönünden yaptığı değerlendirmede, davanın açıldığı tarihte ev sahibinin haklı olduğu sonucuna ulaştı. Yapılan incelemede, ev sahibinin oğlunun konut ihtiyacının gerçek ve zorunlu olduğu, başka bir konutunun bulunmadığı tespit edildi.

Bu nedenle mahkeme, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve arabuluculuk ücretinin kiracı tarafından ödenmesine karar verdi.

⚖️ Avukattan Uyarı: İcra Takibi de Gelebilir

Ev sahibinin avukatı Fırat Bilici, kiracıların yalnızca evi boşaltmalarının yeterli olmadığını belirterek, bu tür durumlarda yargılama giderleri konusunda tarafların açık bir anlaşmaya varması gerektiğini söyledi. Bilici, aksi halde bu alacakların icra takibi yoluyla da talep edilebileceğini vurguladı.

 

Yorumlar
Yorumlar yükleniyor...
Daha fazla yorum yükle...